Paano makilala ang bulaklak mula sa litrato

Para makilala ang bulaklak mula sa litrato, kunan ito nang diretso sa harap at mula sa gilid sa malambot na liwanag, magdagdag ng isang litrato ng mga dahon, at hayaang ang hugis ang magpasya — mas marami ang sinasabi ng bilang ng petals, simetriya at pwesto ng mga bulaklak sa tangkay kaysa sa kulay. Ang mahusay na kagamitan ay magbabalik ng ilang kandidato na may tapat na antas ng tiwala, hindi iisang tiwalang hula.

Ang bulaklak ay regalong pangkilala na ibinibigay ng halaman nang ilang linggo lang kada taon. Kapaki-pakinabang na ebidensiya ang mga dahon; ang mga bulaklak ay halos fingerprint na. Pero karamihan sa mga bigong pagkilala ng bulaklak ay namamatay sa parehong dalawang lugar: litratong nagtatago ng estruktura, at sagot na binasa nang may tiwalang higit sa nararapat.

Bakit ang bulaklak ang pinakamagandang palatandaan mo

May dahilan kung bakit estruktura ng bulaklak ang ginagamit ng mga botanist sa pagtukoy ng uri — ito ang pinakahindi nagbabago sa buong halaman:

• Bilang ng petals at simetriya. Limang petals at hugis-bituin, o may labi na parang snapdragon? Simetriko sa lahat ng direksiyon tulad ng daisy, o parang salamin tulad ng orchid? Ang isang obserbasyong ito ay pumuputol sa kalahati ng mga posibilidad.
• Kung paano nakapwesto ang mga bulaklak sa tangkay. Isang bulaklak kada tangkay, maluwag na kumpol, siksik na uhay, o patag na payong? Sa ayos pa lang, nahihiwalay na ang mga pamilya.
• Kung ano ang nasa likod ng petals. Ang berdeng bahagi sa ilalim ng bulaklak at ang gitna nito — doon mismo naghihiwalay ang maraming magkakamukha.

Ang kulay, ang unang kinukunan ng lahat, ang pinakahindi maaasahang palatandaan: madalas namumulaklak ang iisang uri sa rosas, puti o lila, at binabago ng matinding araw ang mga tono sa camera.

Ang tatlong litratong gumagana

1. Ang mukha. Punuin ang kuadro ng isang bulaklak, diretso sa harap, malinaw ang focus — kitang-kita ang bilang ng petals at ang gitna.
2. Ang tagiliran. Lumipat sa gilid: ang lalim ng bulaklak, ang mga bahagi sa likod ng petals, at kung paano ito nakakabit sa tangkay.
3. Ang konteksto. Isang hakbang paatras: ang mga dahon at ang ayos nila, at ang buong anyo ng halaman — patayo, gumagapang, namumunton. Tahimik na inaayos ng hugis ng dahon ang maraming magkakamukhang bulaklak.

Mas maganda ang malambot at pantay na liwanag ng araw kaysa sa tanghaling tapat; mas maganda ang simpleng background kaysa sa magulong taniman. Kung may mga buko o kumukupas nang bulaklak, isama ang isa — dagdag na ebidensiya ang iba’t ibang yugto ng iisang bulaklak.

Basahin ang sagot na parang skeptiko

Gaano man kaganda ang mga litrato, ang tapat na pagkilala ay maikling listahan, hindi hatol. Halos bawat pamilya ng bulaklak ay may halos magkakaparehong kamag-anak, at ang kagamitang nagbabalik ng iisang tiwalang-tiwalang pangalan ay nagtatago ng kawalang-katiyakan nito, hindi nilulutas.

Ganito ang hitsura ng mapagkakatiwalaang resulta: ilang kandidato, bawat isa may antas ng tiwala at dahilang masusuri mo sa halamang nasa harap mo — ang “limang petals, magkapares na dahon” ay mabe-verify; ang pangalan lang ng uri, hindi. Kung hindi magkasundo ang mga kandidato, kadalasang kulang ang mga litrato sa isa sa tatlong anggulo sa itaas, at isang dagdag na kuha ang lulutas dito.

Mula sa pangalan tungo sa buhay na halaman

Simula lang ang pagkilala, hindi ito ang punto. Kapag alam mo na kung ano ang halaman, nagiging tiyak ang lahat ng kasunod: gaano karaming liwanag ang gusto nito, gaano kadalas ito talagang kailangang diligan, at kung ito ba ay ligtas sa paligid ng mga alagang hayop.

Ang pagpapasa-pasang iyan mismo ang dahilan kung bakit ginawa ang Foliora: kunan ng litrato, kumuha ng mga kandidato na may tapat na tiwala at nakikitang dahilan, tapos — kapag kinumpirma mo na — isang ritmo ng pag-aalaga na naka-tune sa uring iyon, sa liwanag at paso mo, at sa panahon. Sasabihin sa iyo ng bulaklak kung ano ito; ang app na ang bahala mula roon.